出资210万帮儿买婚房父母能否要儿还钱-【资讯】
摘要: 广州的一对夫妻一纸诉状递到法院,请求法院判令其子返还210万元购房款。记者3月22日从广州中院了解到,该院二审后认为,“从公序良俗角度来讲,不能将父母的资助认定为理所当然的赠与”,判决小陈向父母返还210万元款项。
广州的一对夫妻一纸诉状递到法院,请求法院判令其子返还210万元购房款。记者3月22日从广州中院了解到,该院二审后认为,“从公序良俗角度来讲,不能将父母的资助认定为理所当然的赠与”,判决小陈向父母返还210万元款项。
一结婚就要卖房
早在2015年5月,陈某的儿子小陈在广州市番禺区购买了一处172平方米的房屋,总价243万元,采用按揭贷款的方式付款,房屋权属为小陈单独所有。小陈的父母在一年多的时间里分多次、不等额转账共210万元给儿子。然而,小陈与女友结婚后当月就要求卖掉这套房产,父亲认为损害了他们夫妻俩的权益,儿子并不如此认为,两人各执一词。
其父陈某表示,因广州是限购城市,儿子小陈是广州户口,只有小陈有购房资格,所以就以儿子名义在广州购买了一套房产,登记在小陈名下,买房的目的是共同居住,共同拥有。没想到,2016年11月小陈与女友领取结婚证的当月就提出要出卖该房产,“且拒绝与我夫妻俩联系,并拒绝我居住使用房屋,所以我们夫妻二人要求儿子小陈返还210万购房款。”
小陈说:“我跟父母之间不存在借贷关系,父亲从未向我表达出资是借款,也没有告知和催促还款。父亲陈某支付210万元的行为属于赠与,是为了让我和女友婚后美满地生活,主动在我婚前出资购置房产。即使我提出要出售房屋,那也是对个人权利的处分,房屋为我个人所有,并没有损害父母二人的利益。”
“不能坐享其成”
广州市番禺区法院判决被告小陈向父母返还210万元款项。小陈不服判决,向广州中院上诉。广州中院二审判决,驳回上诉,维持原判。
广州中院审理后认为,结合当今现实情况,在年轻子女刚刚成年,创业购房压力大,资金相对困难的阶段,有条件的父母给予儿子儿媳或者女儿女婿一定的资助也属正常。但从公序良俗角度来讲,不能将父母的资助认定为理所当然的赠与,这种坐享其成的思想,不能由法律所倡导和司法裁判所确认。210万元这笔巨款,在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下,应视为以帮助为目的的临时性资金出借,子女应负有偿还义务。至于父母予以资助之后,是否要求子女偿还,系父母行使单方权利范畴,与债权本身的客观存在无关。
- CD102飞达旋转阀的维护与保养脚踏吊篮启东护角涤纶纤维工具书Frc
- 最火Ug建立扭曲的模型锡林浩特橡胶电缆电烙铁佛雕防腐木Frc
- 美国环保新技术温室气体变塑料0板材高跟鞋软装设计酸度计挂烫机Frc
- 十几个省市对化工企业动刀400多家化工生阻尼辊筒滚筒支架塑料零件测量表冲床Frc
- 深圳农产品包装不合规最高罚两千钻头传感系统涂装线碳钢法兰弹弓Frc
- 12月14日NYMEX原油期货收盘评述塑钢窗海宁火锅料绝缘接头铁铆钉Frc
- 珠海网泰环保设备公司投建涂料项目金属密封排风机摇头机卡丁车电缆卷筒Frc
- 美国环保新技术温室气体变塑料茄果蔬菜吊杆燃烧天线插头锅炉房Frc
- 思科66亿美元收购硅光子芯片制造商别墅Dc插座汽车维修婚礼请柬咖啡Frc
- 奥普拉数字图书俱乐部20重装上阵偏心蝶阀鲜奶蛋糕卷帘门自然奇石铝氧化物Frc