储罐厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
储罐厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

原创音乐人状告彩铃公司作者称彩铃未经过授权

发布时间:2020-07-24 10:47:26 阅读: 来源:储罐厂家

7月13日,流行歌曲《回心转意》的词曲作者、音乐人侯强把一家彩铃公司告上朝阳区法院,以未经授权就把此歌制成彩铃为由,索赔3万元。专家表示,这类因彩铃产生的著作权官司,目前在国内十分罕见。

侯强原告 准备打一系列著作权官司 “还有什么话要说!还有多少泪要流!有一天我会让你回心转意……”2004年年底,侯强发现自己专辑的主打歌曲《回心转意》变成彩铃在网上流传,到12530彩铃网站上一查,发现多家彩铃公司都提供《回心转意》彩铃的下载,而自己从未和这些公司接触过,这到底是怎么回事呢?侯强已将《回心转意》授权给北京嘉强太阳文化公司,该公司负责人王赛称,据调查,全国范围内有多家彩铃公司未经授权就把这首歌制成彩铃,非法获利累计近千万元。 ??王赛说,发现《回心转意》的彩铃在网上流传后,他们曾和四家彩铃公司进行过接触,其中3家公司都能恳切认错,撤下网上的盗版彩铃,并坐下来与作者签订授权协议,只有北京全天通百般推卸责任,对发过去的律师函置之不理,所以打官司时首先起诉该公司。??代理此案的冯律师向记者出具了一份经过公证的证据:这是12530网站四川站2005年4月6日的1幅屏幕截图,网页上的信息有:曲名:回心转意;提供商:北京全天通;入库时间:2004年12月7日;有效期:2006年1月1日;定制价格:2元;总下载:13767次;等等。??冯律师表示,这类证据他手头有很多份,准备打一系列著作权官司,北京全天通公司是第一个,要求赔偿3万元,是根据网页上的下载数乘于价格,再加上其他诉讼费用计算出来的。“这张图只是证据之一,该公司的非法获利不止这个数,不排除追加赔偿金额的可能。” ??冯律师对此案很有信心。他说,早在2002年,《回心转意》就已在辽宁版权保护中心进行过登记,著作权归属毋庸置疑,而且所有证据均已公证,事实清楚,数额明确,应当不会拖上很长时间。??7月13日,记者打开运营商的彩铃平台12530网站,搜索《回心转意》,找到最少12家彩铃公司提供的经典版、感动版、温情版、高潮版、完整版等多种彩铃版本。侯强说,这里面只有3家经过授权。

侯强专辑《回心转意》的封面被告 ??作者告错人了 ??北京全天通公司是一家经营电信增值业务的SP(服务提供商)公司,通过网站和运营商在各地的分公司向手机用户提供彩铃下载服务。??7月14日,记者就此案采访了北京全天通。该公司的副总张女士表示,《回心转意》这首歌的版权购自广州飞碟唱片公司,根据协议,所有版权问题均由飞碟承当,作者该去找飞碟交涉,而不应起诉全天通。她还说:“此事已和飞碟方面沟通过,飞碟说让作者去找他,不知道作者为何老找我们,很奇怪!” ??记者问,飞碟的授权会不会有问题?张女士说:“当初飞碟许诺所有作品都是有授权的,没有授权我们不会跟他签约,协议摆在那里,假设飞碟违规,跟我们没关系,这件事应当由飞碟来解决。”她还质疑作者打官司属于商业炒作。??7月15日,记者致电广州飞碟唱片公司采访,该公司法律部门的王先生说,飞碟售出的作品都是合法的、有授权的,包括《回心转意》这首歌,都和作者签过协议。这首歌确切出售给了全天通,但合同是2005年4月签订的,飞碟只对签约以后的版权问题负责,签约之前的事不在飞碟的责任范围内。王先生希望双方能够和解。

证据之一(四川)音乐人 ??费用高,没敢多索赔 ??既然触及金额巨大,为什么只索赔3万元呢?带着这个问题,记者采访了本案主角、音乐人侯强,侯强正在忙着出第二张个人专辑《我一直在等你》,它是《回心转意》的续篇。??侯强没有直接回应记者的问题,而是从当年创作《回心转意》时说起:??侯强来自内蒙古大草原,后到沈阳读书。1997年,侯强和1帮爱好摇滚的朋友组建了“东方先生”乐队,没有资金,没有资助,全凭一腔热血在沈阳各高校巡演。乐队的贝司手毕业于医学院,为了音乐迟迟不肯到医院上班,他女友是位空姐,坚持认为弄乐队是“游手好闲”,一天他俩大吵一架,女友拂袖而去,要他在“音乐”和“职业”间做个选择,如果继续“游手好闲”,就分手。??哥儿几个眼睁睁地看着女孩转身而去,贝司手低头痛哭,却不知道该如何是好。身为乐队队长,侯强突然觉得应当给他们写首歌,就这样《回心转意》诞生了,并成为“东方先生”的主打歌曲,演唱时把贝司手的故事1说,观众深受感动。《回心转意》很快就流行起来,并取得东三省原创音乐最好词曲奖、最好乐队奖。??“这首歌把天下男人那种爱又不能爱、放又不能放、割又割不断、舍又没法舍、错却还要继续错的复杂心情表现得淋漓尽致——当爱情与事业不能两全时,我们能做的也只有如此而已。”一名乐评人写道。??“这首歌记录了我的青春时期,凝聚着很多感情,绝不允许他人偷走滥用。”侯强说自己集词、曲、编、唱、制作于一身,日子还好过一点,但还有很多作者住着地下室、啃着烧饼喝着凉水在创作,而有些人却靠偷他们的作品大发横财,这太不公平了,一定要替作者讨个公道。??侯强说,《回心转意》流行以后,他只授权给一名歌手用于表演(演唱),除北京嘉强太阳文化公司外,没有和任何公司签过协议,所以任何“购买版权”、“转让版权”的说法均不成立,根本就没有授权,何来转让???打这个官司,侯强也不是没有顾虑。他说,原创作者打维权官司主要面临3大困难:1是诉讼时间长,太耗精力;2是取证困难,很难肯定对方非法获利的具体数额,这次起诉前,他们对全国三十多个省市的彩铃网站进行了取证,并逐一办理公证,即使如此,也只是统计其中了一部分;3是费用较高,索赔数额越高,所交纳的诉讼费和相应的律师费就越高,动辄数万元,作者难以承当。??冯律师说,目前侯强的经济条件有限,出于费用方面的斟酌,他们决定先起诉一家公司,而且索赔数额较低,届时将视诉讼进展的情况,适当追加索赔金额或追加诉讼对象。

证据之2(广东)音乐著作权协会 ??彩铃官司很少见 ??彩铃——根据12530网站的解释,是移动运营商推出的一项新业务,用户开通这项业务后,对方在拨打该用户手机等待接通的时候,听到的就不再是“嘟……嘟……”的回铃音,而是该用户所设置的音乐或音效等。??据媒体报道,今年4月,中国彩铃用户已超过3400万,继短信以后,以彩铃为首的移动音乐业务,正成为移动通讯行业的又一“金矿”。??这件官司因彩铃而起,那末小小的彩铃究竟触及哪些著作权关系?记者就此采访了中国音乐著作权协会法律与许可证部主任马继超。??马继超表示,把歌曲制成彩铃,最少要得到两个授权:1是词曲作者的授权;2是制作者(录音者)的授权。因制作者多为唱片公司,和歌手有协议,表演者(演唱者)的权利一般归公司所有,但双方若另有约定,那末还需要得到表演者(演唱者)的授权。对此,我国的著作权法均有明确规定。??如果彩铃公司未经同意使用其作品,即构成侵权,作者可以要求赔偿。赔偿额度有三种计算方法:1是根据使用方非法获利的情况;2是根据侵权给作者造成的损失的情况;如果前两种方法不好计算,则由法院根据实际情况做出判决。??目前,触及手机的音乐著作权纠纷日趋增多,据马继超介绍,这类纠纷主要有两种:一种是在出厂之前,未经许可把音乐内置到手机内,侵犯了音乐作品复制权;2是未经许可,把音乐制成彩铃挂在网上供人下载,侵犯了音乐作品网络传输权。??2003年,音乐著作权协会曾就内置手机铃声侵权起诉TCL公司,终究以TCL停止使用涉案铃声,并赔偿250万元和解而告终。??马继超说,目前专门针对彩铃的著作权官司很少见,《回心转意》这个案子具有一定的意义,它将引发更多作者关注彩铃,另一方面也会推动彩铃公司更加尊重作者权利,更加遵法经营。??信报记者 刘易

贵阳羊癫疯医院哪家好

儿童癫痫医院

贵阳看癫痫的医院

南宁治疗癫痫病的医院

相关阅读